新冠疫情出现以后，是实行“清零”政策，还是实行“共存”政策，两种观点一直在争论。我们先来看一看北欧发达国家瑞典的情况：在很多国家对疫情采取封禁措施时，瑞典选择了与病毒“共存”。其结果让人瞠目结舌，因“共存”瑞典的疫情更加严峻，许多瑞典人因实施“共存”失去生命，甚至由于疫情的冲击，经济出现严重下滑。截止当时（2020年12月23日），瑞典确诊人数多达36万人以上，死亡人数接近8000人。虽然这一数据在全球乃至欧洲都不算高。但是，对于瑞典这个人数不算多的国家来说，患病率和死亡率已经很高了。

新冠病毒是近三年来出现的新型病毒，它对人体造成的各种毒害作用、康复患者可能遗留的后遗症以及病毒对人类的社会、人类的心理、人类的繁衍等方面最终造成何等层次的冲击和损害？目前来说，都是未明确的。在这种情况下，如果大面积地贸然解封，选择与病毒“共存”，有可能对人民群众造成不可逆转的损失。所以，我一直认为：我国政府坚持实施“清零”的政策，是对全体中国人民负责任的政策。作为一名普通的中国人，我认为我们国家实施“清零”的政策，是英明的，是正确的。

同时，我们会在网络上以及各种媒体上听到不同的声音：有相当一部分人，主张我国实施“共存”政策。人心隔肚皮。他们究竟是什么用意？笔者不敢妄自揣测。在这里，我只想反问：如果主张“共存”者的邻居患了新冠肺炎，他愿意与他的邻居“共存”吗？我看未必。他可能会向政府大喊：为什么不赶快把这个邻居隔离起来？传染到我怎么办？他的表现一定会比叶公好龙中的“叶公”还要突出。真龙来造访叶公，叶公只是被吓走而已。这个主张“共存”的叶公，叫嚣着要把新冠这只“龙”隔离起来，他怕新冠病毒传染到他自己。由此可见：主张“共存”者，未必不是叶公好龙啊！嘴上叫嚣着要“共存”，新冠病毒真的要到身边来，又叫嚣着要“隔离”。是真好“龙”呼？原来是叶公好龙呀！

（作者简历：李红平，男，大学文化程度，现系湖北省襄阳市作家协会会员，从事文学创作20余年，在全国各级报刊发表作品几百篇，有诗作获奖，并收入多种选集，诗集《大地的愿望》出版发行）

编辑：张启跃