某日，我读到若干篇给材料作文，所给材料为曹操割发代首的故事。出题人还明确交代，文章以简短为好。在说理透彻的前提下，文章越短等级越高。现抄几篇如下，请读者判别等级高低。

　　文章一(《发不可代首论》)：人如果被割首，则丧失性命，其儿女将失去其父母，其父母将失去其儿女，其夫将失其妻，其妻将失其夫。而削去几根头发并无些微痛苦，说不定少了几根头发还可收到美容之效，两者对人的影响如此不同，发可代首吗?又假如发可代首，那汗毛可以代首吗?指甲可以代首吗?

　　文章二(《发可代首论》);有人说发不可代首，以为如果发代了首，将该割首的罪犯只割去了几根头发，那就太便宜罪犯了。这种说法其实是不对的，是不懂历史的表现。要知道在古代割人的头发其实是一种很重的惩罚，甚至是不比杀头轻的惩罚。要特别说明的是曹操作为丞相，身份高贵，被割发更是奇耻大辱。

　　文章三(《能保住“首”就是好主意论 》)：遥想当年，曹操说出割发代首，一定有人觉得可笑，有的暗暗发笑，有的捧腹大笑。堂堂的丞相、了不起的诗人，怎么想到了这么个馊主意?可不管有多少人说它馊，但用这个主意保住了曹操的头，这就是一个好主意。曹操是当时的大英雄，保住他的头，可不是他一个人的事，而是关系到天下安危，能使得中国早几十年结束了分裂的局面，让老百姓多过了几十年太平日子。多少年后，人们还说曹操是有本事的人。有本事的人不就是能出好主意的人吗?

　　文章四(《搞笑不如认错论》：曹操犯下了要斩首的罪，当是犯了什么大罪，比如要造反要夺取皇位?不，他没犯什么大罪，只不过他的马因受到意外惊吓下田踩了几根麦子。罪虽不大，可按他所下的军令却要杀头。可曹操不肯认这个令下错了，更不愿杀了自己的头，就想到了以发代首的把戏。看样子这把戏帮他度过了难关，可结果让他留下了千古骂名，成了典型的奸诈之人，让他失去应有的历史地位。

　　文章五(《曹操敢于担当论》)：在此事件中，是曹操违背了军令。而这个军令恰恰是曹操制订的。曹操制订的，曹操也就可以修改：修改后，由于非人为原因马踩了庄稼，人不算违纪：或虽为违纪，处罚不重比如给个通报批评之类的处分，或当年不得评先。如此，就没大问题了。但为了维护百姓的利益与军令的权威，他宁可砍掉他的脑袋，也不可随意修改军令。

　　说明：不同的文章，对人对事有不同的看法，对此，我只能原文照抄，而不敢自以为师胡乱评判修改。

　　(作者系首届全国鲁迅杂文奖银奖获得者，其获奖作品为《麻雀为何要自由》)

　　编辑：张启跃