时评:虚假的“理中客”
分享到:
编辑日期:2019-10-19 【来源:本站原创】 【作者:王栩】   阅读次数: 次 [ 关 闭 ]

     

   总有这样一批人,当一件事情出现了分歧,两股势力争执得不可开交的时候,他们就会跳出来,自称是“理智、中立、客观”的,将两边嘲讽加批判一番。他们的目的并不是要发表真正理智、中立、客观的言论,而是以嘲讽、批判他人来寻找存在感,甚至想控制舆论。这样的“理中客”是最虚假的。

  可能所有人都听过这么一句话:“一个巴掌拍不响。”尤其是绝大多数父母在处理自己孩子与其他人矛盾的时候惯用这句话以各打五十大板的结局来解决矛盾。这样的处理方式确实是最佳的处理方式,但他们往往忽略也许是故意忽略了一点:一个人的巴掌拍在另一个人的脸上也是可以拍响的。我并不是说上述父母很虚假,毕竟我相信父母的出发点是好的。只是在不了解情况时跳出来就发表任何言论的举措是否会觉得不妥呢?

  10月5日,美国NBA联盟下的休斯顿火箭队总经理莫雷在其个人社交网络上公开发表涉港言论,支持香港暴力游行,严重干涉了中国内政。NBA联盟总裁随后也发表支持言论自由的声明,并不打算处理这件事,算是默认对香港暴力游行也是支持的。且不说其背后有什么阴谋阳谋、明情隐情,此事在中美两国的网络上都掀起了一番热议。接着,与NBA合作的11家中国企业以及中国篮协、央视、CBA联赛、腾讯体育纷纷宣布与之解除或暂停合作。而这个时候就有“理中客”站出来了为球迷鸣不平:“球迷没做错什么,以后就没球赛看了。”这样就导致舆论导向开始转变成了一个国家政治打压一个体育联盟。敢问,到底是谁先把政治带入体育的?一个体育球队总经理公开支持香港暴力游行,公然干涉他国内政不是政治又是什么?

  我国外交部发言人就此次事件用了“看看中国老百姓的民意”作为回应。恰逢NBA季前赛中国站的举行,大多数人又以“支持”与“抵制”作为新的分歧开始争执。抵制的理由非常简单,国家主权不容侵犯。而支持的理由也站得住脚,老百姓花了钱买了票,国家又没明确取消球赛,那么去看也很合理。那么“理中客”应该怎么说呢?兹认为如果是我,我会选择去看,然后带着一条横幅上书“香港是中国的香港”,让在现场的西方媒体好好感受一下中国人的“民意”。而虚假的“理中客”则是把问题抛向中国政府,埋怨中国政府为什么不强制取消赛事。我想问的是,强制取消球赛又如何?西方媒体又可以拿人权问题做文章了。

  所以,那些个所谓的“理中客”,不一定是理智的、中立的、客观的。而真正的“理中客”则是在虚假的“理中客”找存在感的时间里默默地去了解整件事的来龙去脉,并细心收集两端分歧的明智言论。然后不主动发表言论。

 

  (作者简介:王栩,毕业于天津理工大学,现就职于湖北省松滋市杂文学会、松滋市东方书院,任职松滋市杂文学会创作部副部长,“东方乐读”微信公众号编辑部主任,系青年杂文家,其杂文《“佛系”与“丧”》荣获第四届“克权杂文奖”二等奖,《中国文化除了“博大精深”还有什么?》获第五届“克权杂文奖”一等奖)

 

  编辑:张启跃

 

友情链接