清官用清官，腐败官用腐败官，历史从来就是如此。《管子》中有篇题为《傅马栈最难》的文章，说的也正是这个道理。管仲巧妙地用傅马栈的比喻，委婉地向齐桓公讲述用人之道，说明贤者引致贤者，不肖者引致不肖者，曲直不相容而相斥。所以用人贵在慎始。这一用人上的连锁反应现象，我们的古人早在几千年前就注意到了。

　　然而我却心存疑窦，古人和今人关于用人问题的一些话自然是不错的，但那只是就一般意义而言。不肖者引致不肖者，腐败官用腐败官，这似可成为一条铁的定律;但贤者引致贤者，清官用清官，就不一定都会出现这种良性循环，尽管贤者和清官的主观意愿是这样，但如果用人失察，其结果也可能正好南辕北辙。

　　清代有位丁宝桢，刚直不阿，不畏权势，就连慈禧老佛爷的红人安德海，也敢处死，是朝野公认的清官。然而，丁宝桢调任四川总督后，却用人失察，将恃才自负而实为浅薄小人的丁价藩署理成绵道。后丁价藩倚仗丁宝桢的赏识，欺诈奸佞，鱼肉百姓。四川百姓虽然恨他，却又无可奈何，便把对丁价藩的怨恨迁怒到丁宝桢身上，称之为“眼中双丁”，还编了民谣责骂丁宝桢：“闻公之名，惊天动地;见公之来，欢天喜地;睹公之政，昏天黑地;望公之去，谢天谢地。”不能说丁宝桢有意重用坏人，但连他自己也可能想不到由于他的用人失察，会给百姓带来灾难，也给他的清名蒙上了污点。

　　清官也应防失察。鉴于社会现象的复杂性和识人知人的困难，尤其是身居高位者远离下层，极易偏听偏信导致受蒙蔽的可能，历代清官也因此都很重视在用人上的调查研究，不轻信身边少数人意见，而轻易下结论行升贬或赏罚，谨防因失察而造成用人失误。战国时的齐威王就深谙此道。齐威王常暗中派人到各地去考察官吏，一天他同时召见即墨和阿两地的大夫，先对即墨大夫说：“自从你到即墨，几乎天天都有人到我这里诋毁您，而我派人去一调查，即墨田野得到开垦，人民生活富足，官吏也没有麻烦的事，国家东部很安宁，可见您没有贿赂我的左右来为您说好话。”于是封赏即墨大夫万家赋税。又对阿大夫说：“自从你治理阿这个地方，几乎天天都有人到我这里来夸赞你，而我派人去一调查，你那里田野不辟，人民贫馁，可见你是以重金贿赂我的左右来为你说好话的。”于是下令“烹阿大夫及左右尝誉者”。“由此群臣耸惧，莫敢饰诈，务尽其情，齐国大治”。齐威王在历史上素称明君，似应比清官内涵更甚胜一筹。他对即墨和阿两个大夫的不同处理，对于我们今天如何用人仍有一定的借鉴意义。

　　清官要防止用人失察，我们的古人有许多警言是值得重温的。后汉诸葛亮就曾总结出一套比较完善的全面考察方法。他说：“知人之道有七焉：一曰，问之以是非而观其志;二曰，穷之辞辩以观其变;三曰，咨之以计谋而观其识;四曰，告之以祸难而观其勇;五曰，醉之以酒而观其性;六曰，临之以利而观其廉;七曰，期之以事而观其信。”这说的都是直接考察，我想如果再加上齐威王的上述着重政绩品行的间接考察，丁宝桢们悲剧当是可以避免的。

　　(原载1995年5月2日《黄石日报》)

　　范国强，二十世纪五十年代生于武汉。本科学历。种过田，教过书，做过工，后从政。曾任中共黄石市纪委办公室主任、调研室主任，中共黄石港区委常委、宣传部长、区纪委书记、区委副书记、区政协主席。系湖北省作协、杂文学会会员，黄石市散文学会主席。著作有《鸿爪情思》《沉睡的大漠》《磁湖夜话》《遥远的笛声》《思想树上的果实》《渤海日出》等。编有《黄石杂文选》《黄石散文选》《黄石青年杂文选》《悠悠黄石港》《散花洲》等书刊。

　　编辑：杨东鲁