关于雾霾成因，多数人认同的是汽车尾气、燃煤、生物质燃烧、工业污染等，但近来听到一些说法，颇有新意，摘录如下，以飨读者：

　　“厄尔诺尼说”。中国环境科学研究院大气环境研究所所长孟凡在谈到前两年北京雾霾的成因时说，虽然北京近年来冬季的天气条件大致与往年类似，但受厄尔诺尼现象影响，北京及周边地区风速平均约为1.9米/秒，较常年同期偏低5%;逆湿层偏低，最低在200米左右，远远低于正常1000——1500米的高度，这使得大气扩散条件变差，因而坏天气多。

　　“全球变暖说”。有专家称，近年来地球变暖的趋势日益明显，特别是高纬度地区变暖更加显著，南极冰川逐年减少，冬季气温越来越高，不利于大气层的污染物扩散。比如近年来东北的大面积重污染天气，“东北暖冬”就是主要原因。

　　“静稳气候说”。笔者居住地长沙的春季、夏季多雨，秋季多风，冬季风雨少了，雾霾就多了。到了重污染天气，电视台便播放气象专家的分析：近日雾霾主要是静稳天气所致，表现为没有水平方向的风，垂直对流扩散很弱。长沙处于马鞍形地带，在静稳气候条件下污染物难以扩散，极易造成雾霾污染。

　　“输入性污染说”。一些地方报纸只报好天气不报坏天气，但《长沙晚报》不这样，既报好天气，也报坏天气。当蓝天白云时，就在显著位置发岳麓山、橘子洲山清水秀的照片，配上“环境治理大见成效”的文字报道;当雾霾严重时，就在不显眼的位置发个消息，告诉市民，这是“输入性污染”，是“北方污染带南移”所致。

　　凡此种种，归结为一条——雾霾的形成不是老天爷的原因就是别人的原因，反正不是自身原因。

　　信乎?不信乎?“不管你信不信，反正我信了!”因为，这些说法来自主流新闻媒体，发言者多是权威人士，且分析得有理有据，逻辑严谨，表述规范，颇有说服力。

　　但我还是有些疑惑，无论厄尔诺尼影响、全球变暖影响、静稳气候影响还是输入性污染的影响，为何只影响中国或中国的一个地区呢?同一地球村中的美国、英国、澳大利亚等难道不受影响?人家的空气质量为什么那么好?

　　我不是气象专家，不敢妄言雾霾成因究竟是什么?我只知道，唯物辩证法认为，事物发展变化的原因有内因和外因两个方面，内因是根据，外因是条件，外因通过内因而起作用。就雾霾的成因而论，有自然因素，但更多的是人为因素。人为因素是主要的第一位的原因，自然因素是次要的第二位的原因，雾霾“是人为粗排放和自然生态被破坏的直接后果”。

　　我还知道，20世纪40年代，洛杉矶光化学烟雾污染严重，全城成了“毒烟雾工厂”。之后，他们认真分析查找原因，颁布了《空气污染控制法》并抓好落实，再未发生类似问题;1952年12月，伦敦发生烟雾事件，“整个城市都变成黑暗”，夺走了1.2万人生命。痛定思痛，英国制订了《清洁空气法案》《制碱等工业法》，然后依法治理，烟雾不再重现;1964年，日本四日市因烟雾笼罩发生哮喘事件，蔓延至横滨、名古屋等地。从此时开始，日本实行产业结构转型，以使用清洁能源为主，夺回了“蓝天白云”。

　　“他山之石”是可以“攻玉”的，其主要启示是：成功者找主观原因，失败者找客观原因。

　　只讲外因不讲内因，或是把次要原因说成主要原因，是雾霾越来越多的根本原因。

　　（作者本名许家祥，长沙国防科技大学教授，杂文家，其杂文著作《台上的风景》获全国首届鲁迅杂文奖银奖）

　　编辑：杨东鲁