相较百花奖、金鸡奖、华表奖，那个评选“最令人失望影片/导演/演员”的金扫帚奖，其知晓度和影响力都显得颇小，且不说少有观众会投以关注的一瞥，就连媒体也懒得炒作。

　　由《青年电影手册》主办的金扫帚奖评选一年一度，迄今已进入了第九个年头。日前，在北京博纳星辉剧院举办了第9届中国电影金扫帚奖颁奖典礼，王宝强凭借《大闹天竺》而上台领取了“最令人失望导演”的奖杯——一把金色扫帚。评委会的颁奖词是：“(王宝强)把导演处女作拍成一团浆糊，豪华的客串阵容没有为影片增加光彩，无趣的模仿让电影看上去令人相当尴尬。《大闹天竺》是一个演员跨界当导演后失败的案例。”

　　同样是电影界的奖项，倘若获得百花奖、金鸡奖、华表奖的影片、导演、演员(那怕是配角)，都是殊荣可嘉，光彩照人，而一旦成为金扫帚奖得主，无疑有些失颜，多少带来负面影响。正因为如此，某些被评选为“最令人失望”的年度影片、导演、演员虽获得奖项却缺席领奖，由工作人员用头戴得奖者海报的方式来“代领奖”。

　　虽说我国早已告别了电影院座无虚席的年代，甚至出现过一场电影只为一个观众放映的咄咄怪事，但是，电影还是每年都在大批量产出，参差不齐，良莠相杂，像《战狼2》《红海行动》这样的影片堪为凤毛麟角，居多的是质量平平，反响一般，还常有一些“烂片”充斥其间，或编剧粗制滥造，或导演莫名其妙，或演员演技平庸，《大闹天竺》之类遭到广大观众吐槽当是理所当然的事儿。恰如《青年电影手册》主编程青松在解释为何创办金扫帚奖时所言：“2009年是中国电影出产‘烂片’最多的一年，九年后，‘烂片’是有增无减。”可以断论：创办金扫帚奖适逢其时!它剑指“烂片”，为的是清除我国电影界的平庸粗俗之风，还这一意识形态领域一方净土!

　　应该说，金扫帚奖的创立，在我国电影界乃是“吹皱一池春水”。一些大牌明星或许也会“走麦城”，评选其为“最令人失望”者，是一种提醒，也是一种批评。在艺术面前，靠的是编剧/导演/演员的自身素养和审美情趣，而不是名声，更不是脸蛋。2013年，《河东狮吼2》男主角小沈阳获“最令人失望男演员”。他回应：“我打心眼里承认确实是烂!”2015年，徐静蕾的《有一个地方只有我们知道》提名“最令人失望影片”。她坦然回复：“没关系。”更有一些大腕如刘晓庆、贾樟柯、秦海璐、郝蕾鼓励《青年电影手册》主编程青松：“你一定要坚持做下去，让这个奖发出自己的声音!”

　　其实，倘要推进电影事业，在鼓励和褒奖“最佳”的同时，亟需批评和摒弃“最差”的，惟其如此，才能迎来百花齐放、五彩缤纷的电影界春天。大凡电影界辉煌的国度莫不如此。譬如美国电影人约翰·威尔逊在1981年发起了金酸莓奖，旨在选出当年最差电影和电影人，在每年奥斯卡颁奖典礼前一天举行(顺便一提，现任美国总统特朗普曾于1991年凭借《做鬼也风流》拿下了最差男配角奖);日本由报知新闻社于2004年始举办蛇莓奖，每年评选出最差影片、最差导演、最差男女主角等，长泽雅美、石原里美、山下智久等知名演员都曾获奖。金扫帚奖堪为开了我国评选“最差”电影和电影人的先河，其意义和价值值得肯定。

　　习近平总书记曾在文艺工作座谈会上鼓励文艺创作要“高产”，同时还得要有“高峰”。电影事业亦然，而要臻于“高峰”，大力嘉奖“最佳”和大力批评“最差”宛如一鸟两翼、一车两轮，须臾不可偏废。——我们正是在这个意义上，点赞金扫帚奖的别有异趣的创意。

　　2018.4.10

　　作者简介：沈栖，笔名凡夫、聿飞，1951年生，主任编辑，上海市作家协会会员，杂文家，先后出版有杂文集《世相纵论》《明天的废话》《实话直说》《告别“社会病态”说谎》《一个公民的闲话》《无花的蔷薇》《边看边说》《余墨谈屑》。

　　编辑：杨东鲁