这个题目不是本人的发明，是鲁迅先生的“专利”。

　　鲁迅认为，要警惕在爱国主义外衣包裹下的民族主义。这种民族主义是打着爱国旗号的“爱国贼”，对国民有很大的欺骗性，对中华民族的危害一点也不亚于“卖国贼”。

　　我的理解，这种不亚于“卖国贼”的“爱国贼”，是指那些不理智、不成熟，打着爱国幌子，干出害国勾当的人。

　　这种“爱国贼”鲁迅的时代有，今天也有：

　　比如自高自大者。以世界老大自居，津津乐道于中国人口众多，地大物博;陶醉于古代的四大发明，“祖上曾经阔过”;自封为礼仪之邦，文明古国;自己给自己戴上“体育大国”“制造大国”等高帽子，自己吹嘘自己的导弹、新型战机打遍天下无敌手;一厢情愿地“报告喜讯”：2016年全球自然科学技术指数，中国完爆西方，北斗系统、雷达技术等20多项技术领先世界;不停地宣传中国经济总量位居世界前列，几年后将超过美国成为世界老大……

　　比如掩盖问题者。把国家理想化、绝对化，以“‘责’我者敌、‘谀’我者师”为指导思想和行为准则，不承认国家有问题，千方百计地为问题辩护，成绩是成绩，问题也是成绩;认为爱国就是表扬国家、颂扬国家、歌唱国家，如果指出国家的问题、向国家提出批评建议那就是与国家过不去。把批评当洪水猛兽，与批评者不共戴天，动不动就扣上“汉奸”帽子。好像问题不是客观存在的，而是传播“负能量”的人说出来的，不说问题就没问题，以愚蠢的不可理喻的方式阻碍国家及时地发现问题和解决问题，在自我否定中不断地实现自我更新。

　　比如盲目排外者。闭目塞听，闭关锁国，唯我独尊，像义和团一样“扶清灭洋”“助清灭洋”，“一概鬼子全杀尽，大清一统庆升平”，恨不能“手撕鬼子，生啖女优”，动不动就“对西方说不”，有的“围剿肯德基”，有的“冲击沃尔玛”，有的“狂砸丰田车”，有的“脚踩外国旗”。“说中国话，吃中国食，穿中国衣，用中国货，在中国游”的“爱国歌”在网上、微信上广为流传。

　　凡此种种，尽管表现形式不一，但共同点是：表面上是“爱”，实质上是“贼”;表面上满腔的爱国情怀，可做出来的事既盲目、幼稚又过于激进，其结果往往是误国、害国甚至是卖国。一句话，嘴上是“爱国秀”，行动上是“爱国贼”。

　　“爱国贼”的产生，原因是多方面的，重要的一条，是无知而造成的傲慢与偏见。“爱国者”缺乏基本的政治经济文化常识，对国际事务的复杂性一知半解，思维逻辑混沌，对历史选择性了解，对现实选择性忽略。没有独立思考和判断能力，极易被煸动，情绪一上来就做蠢事，“在动物世界里找出这么弱智的东西都几乎不可能”。

　　由于无知，“无知者无畏”，所以就豪言壮语冲云霄，高喊着“犯我大汉，其远必诛”，今天要“打沉美国航母”，明天要“抹掉小日本”，泼妇式谩骂和口头上的打打杀杀就成为其主要标志。他们不懂得，在经济全球化的今天，你中有我，我中有你，世界离不开中国，中国也离不开世界。国际问题，要用国际化的眼光来看待，利用国际秩序来解决，“辱骂和恐吓绝不是战斗”。他们更不懂得，盲目排外的狭隘民族主义是中国社会发展进步的最大障碍，也是近代中国一误再误的主要原因。

　　美国学者认为，爱国需要理性。自夸爱国、自诩为爱国者的人是“非爱国者”，真正的爱国者对国家的优点充满自信，没必要为此过多地标榜;吹嘘自己国家的人是“非爱国者”，吹嘘者就像一个小孩吹嘘父亲多么有钱，或姐姐多么漂亮一样愚蠢;贬低别国的人是“非爱国者”，必然招致别国的反感、反击、贬损、排斥和不友好，其行为其实是害国。

　　衡量一个人是爱国者还是“爱国贼”，根本标准不是他的出发点如何，态度是激烈还是温和，而是有利于还是有损于国家利益。换言之，“实际效果”才是检验爱国者还是“爱国贼”的唯一标准，如果“有损于”国家利益就是“贼”，不管他穿着什么外衣，喊着什么口号，他都是“贼”。

　　（作者为长沙国防科技大学教授，杂文家，其杂文著作《台上的风景》获全国首届鲁迅杂文奖银奖）

　　编辑感觉：许家祥杂文，杂文家大脑的奇思异想，对社会的敏锐洞察，文字的绝对干净。

　　编辑：杨东鲁