“打的丫环，羞的小姐”是家乡俚语，大意是指事主有意用惩罚下人的办法羞辱主人;抑或表面上羞辱下人，却意外产生了羞辱主人的客观效果。类似成语，大抵意近含沙射影或指桑骂槐。

　　有人说，“打的丫环，羞的小姐”出自古戏文。理由在于，小姐地位高高在上，属金玉尊贵之身，岂能轻易打骂?老爷又一肚子气窝着要宣泄，怎么办?丫环成出气筒便不可避免歪打正着。而且如此这般，也能在无损小姐皮肉自尊的情形下，照样起到杀鸡吓猴、敲山震虎的作用，岂非一举两得，一箭双雕。到底是不是这样?反正我无从考证，也犯不着“看戏掉眼泪，替古人担忧”。

　　“打的丫环，羞的小姐”无论是否出自古戏文，当下屡见不鲜层出不穷，却是不争的事实。“地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”形形色色的“打的丫环，羞的小姐”现实版，似乎每天都在我们周遭，循其固有惯性和内在逻辑发生上演着，所异只是，不过变换不同“马夹”示人而已;抑或，国人早已厌倦了这剪不断理还乱的“劳什子”，庶几司空见惯见怪不怪神经迟钝罢了。

　　对“打的丫环，羞的小姐”闹剧， 我大抵早就丧失关注兴趣;倒是自打其变种“打的小姐，羞的丫环”出现，乃至如牛皮癣般蔓延发作，才屡屡引发我的注目。最新公开披露引发舆论响动的一起是，某地一名广电女记者接到业主投诉，前去调查了解开发商涉嫌虚假宣传、强制交房内幕，采访时遭多名不明身份男子围殴，致使多处受伤。据当事人称，现场有40左右不明身份男子聚集，其在围殴过程中被胁迫，删除了部分采访视频。

　　对事件本身，我不想臧否置喙，既然事件已大白于天下，作恶者自然要为其行为付出代价。这不，当地警方官微第一时间发声，一打人保安已被行政拘留……我想说的倒是，真得感谢手机，要不是这东东实时将事件捅到网上，结果谁敢保证不是神不知鬼不觉，大不了大事化小小事化了罢了。甭忘了，类似事件太司空见惯，太家常便饭，太小菜一碟。既然各地每年不知要上演多少幕，又有什么值得大惊小怪的呢?“沈万三打死人，钱偿命。”打就打了吧，反正人家开发商有的是钱。

　　虽说房地产商与被拆迁户和业主之间，发生的是平等民事主体之间的民间契约行为，然而，当发生权益争议时，业主往往首选媒体曝光维权。之所以然，是因为在诸救济途径选项中，媒体监督最具解决效率和胜算概率;不被逼到万不得已，作为弱势一方的业主，大多绝不愿意选择对簿公堂，因为他们明晓，与背后有着强大官方背景的房地产商打官司，无异于以卵击石，结果庶几不是“没钱的官司——拖”，便是“失火打板子——双晦气”。

　　照理说，即便至今尚无专门法律保护，作为“铁肩担道义，妙手著文章”的媒体，哪怕就算名义“社会公器”，抑或道义“舆论法庭”，监督促使房地产商与业主之间，按契约规则和公平正义解决利益纷争，皆有着责无旁贷的天然使命和义不容辞的神圣责任。也就是说，就利益博弈各方地位与资源而言，业主显然只是“丫环”，记者才是“小姐”。基于职业行为，实施正当舆论监督的记者被打脸，就等于媒体被打脸;媒体被打脸，就等于正当舆论监督权被打脸;正当舆论监督权被打脸，岂非等于警告业主：“我连记者都敢打，难道还怕你不成?”请问，这不是“打的小姐，羞的丫环”又是什么呢?

　　这年头，“打的小姐，羞的丫环”之类烂事，当然绝不止于“保安打记者”孤例，我作此小文时信手百度“记者被打”关键词，就立马蹦出498000个结果。举凡正当维权记者被打，打伤的都不是记者，而是媒体伤痕累累的舆论监督权。《孟子·离娄上》云：“夫人必自侮，然后人侮之。”我想说的是，面对频发高发的记者被打事件，假若不能引发媒体人和全社会，悚然一惊的道义反应和抗争雄起的理性反应，进而阻遏媒体舆论监督功能衰竭危险，各类“打的小姐，羞的丫环”连续剧就还会上演下去。不信，打个赌。

　　（陈庆贵，江苏扬州人，供职税务机关，高级职称，扬州市杂文学会会长。1984年发表作品，体裁以杂文时评为主，兼及诗歌散文，作品散见《人民日报》《南方周末》《杂文报》《杂文月刊》《经典杂文》《杂文选刊》，香港《大公报》《信报》，美国《侨报》等境内外数百家媒体。曾获各类奖项数十次，其中，全国评论、杂文奖16次。杂文《痛打“狗心理”》入选《2012中国杂文年选》、获首届全国“鲁迅杂文奖金奖”，三文分获2013、2014、2015年江苏省报纸副刊杂文一等奖。已出版个人杂文集四部，创作成就、自传入书《中国当代杂文家》《走近杂文家》。）

　　编辑：杨东鲁