浙江横店按照北京圆明园的大小，1：1原样重建的“圆明新园”2015年建成一期，2016年10月1日建成二期工程并开放。近日其“缔造者”又豪言宣布：将用5年时间完成圆明园所有历史建筑的重建工作，即以盛时的“圆明园四十景”为蓝本，1：1再造“正大光明”“勤政亲贤”“洞天深处”“鸿慈永祜”等圆明园全数精华景观。

　　这令笔者愀然想起七年前“异曲同工”的“新闻”：浙江横店高调宣布，计划总投资200亿元异地再造圆明园，5年完成……一言惊华夏!群起而攻之。未料，这当年被有关部门坚决叫停的项目，终于卷土重来了!重读兼反思这一新闻，笔者不能不问：对随时提醒我们落后就会挨打，记录了最屈辱历史记忆的圆明园，或新建或修复，所为者何?

　　不必罗列主建派“重现昔日辉煌”“展示我国综合实力”云云之说，亦不必力挺主废(保持遗址)派，引世界各国保护文化遗产之“经”，只看我国2002年颁布的《文物保护法》之典，其第二十二条明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。”

　　其实，圆明园建与不建，何止是如何保护文物之专业问题，其中大有深意焉!笔者以为。

　　堪称“经济奇迹”的浙江横店，“发誓”拿300亿元新建圆明园，自身就是一个明证。一座名不见经传的小镇，建了影视基地便号称“中国好莱坞”了，“一石而二鸟了”：大大繁荣了当地经济，亦大大提高了其知名度。眼见着如此“多快好省的硕果”平地而起，怎能不盯住更大的“蛋糕”——更富效益也更具知名度的圆明园?

　　而笔者曾洒下汗水也献出青春的“大三线”甘肃省，竟欲投资20个亿建造“中华伏羲文化园”，是另一显例。地处三四个省区的GDP不如广东一个小市的大西北，却要用“大手笔”，人为地营造“海内外华人寻根祭祖的圣地”，这是“造文化”，还是“造政绩”?

　　两件例证，一枚硬币的正反，一柄剑锋的两面。“醉翁之意不在酒”，说穿了，“意”都是为博得同一位“大哥”——孔方兄的青睐吧?故此，珠海耗巨资按1:1比例部分复建成圆明新园，更离谱的安徽滁州，不但建成“狮身人面像”，又要建造金字塔，甚至引发埃及方面闹意见!这就不能不令人发问：中国要建几座圆明园，要“山寨”多少名胜古迹，才能达到精神小康?

　　由此，又令我联想到笔者曾著文《中国需要几个好莱坞?》，此文曾于半个月后被《人民日报》转发，价值恐怕在于为民而厉声疾言：有些人就是“好大喜功”，不管这“功”会引发怎样的后果。有些人还过于“喜新厌旧”，这厢花大力气建“古董”——赝品，却一任那厢真古董荒草萋萋!

　　现时，有一个词芸芸众生都耳熟能详：文化搭台，经济唱戏。在许多地方，“文化”只是物美价廉的龙套，小伙计，“经济”才是唱“大轴”的主角，领衔主演。既是“小伙计”，便常可以被“卸‘台’(磨)杀驴”，令人不能不发另一动地之问：多少钱能“打造”或者说买来文化?

　　建“万园之园”，横店人自然宣称为弘扬传统文化，但文化毕竟不是某些硕士帽、博士服，花大锭银子就可以拿下，也不是古旧理论，只能在图书馆里打着鼾昏睡。

　　文化要积淀，绝不能一蹴而就;文化要传承，绝不可急功近利。

　　如果说，围绕圆明园再建与否持续几十年的争论，在此前还属于保护文物之争，那么时下之博弈，已更多地带有利益色彩。承载着中华民族美丽与哀愁的圆明园，作为一个国家的文化标签之一，不应成为某种利益集团的辖区。

　　在全面建设小康的路上，“圆明园效应”尤为醒目!其复建或仿建，均不可不“慎动”。

　　（作者为辽宁省杂文学会长、《辽宁杂文家》主编、高级编辑、中国作协会员，已出版作品集八部，获全国首届鲁迅杂文奖银奖等各种文学奖近50项。）

　　编辑：杨东鲁