890年，割据河东的军阀李克用率军攻占了邢、洺、磁三州。此时，唐昭宗不顾多数大臣反对，硬要派兵讨伐，结果三战三败，唐军副统帅孙揆在潞州被俘后遭锯杀。侍御史、诗人吴融时在潞州金桥，于是写下这首诗：“太行和雪叠晴空，二月郊原尚朔风。饮马早闻临渭北，射雕今欲过山东。百年徒有伊川叹，五利宁无魏绛功?日暮长亭正愁绝，哀笳一曲戍烟中。”

　　首、尾两联借景抒情，也好理解，故就不多说了。颔、颈两联用典多，也是本诗的重心所在，因此需多说几句。“饮马”典出《左传》。晋楚战争中，楚军扬言要“饮马于河(黄河)而归”，可见根本没有把晋军放在眼中。“临渭北”是指李克用之前与黄巢作战时就曾打进过长安。“射雕”原指北齐名将斛律光射落大雕的故事，这里借喻李克用乃一代枭雄。“过山东”指李克用欲占领太行山以东地区。此联意思是李克用兵强马壮，且“野心大，阴谋毒，诡计狂”，已直接威胁到朝廷的生存。颈联是诗人要强烈表达的“掏心窝子”的话。“百年”句也是典出《左传》，周平王迁都洛阳时，大夫辛有在伊水附近看见一个披发的人，而披发正是戎族的风俗。辛有据此断定，不足百年此地必将为戎人居住，后应验了。暗喻唐王朝气数已尽。“五利”句是说春秋时晋国汉、戎杂居，民族之间经常发生战争，大夫魏绛献“和戎”之策，晋悼公采纳，由此收到了“修民事、田以时”等“五利”奇效。劝谕朝廷也应仿效此策，万不该对李克用用兵。这首诗实际上是一篇曲折、阴晦的劝谏信和“意见书”。

　　有必要介绍一下此时唐帝国的局势和诗的作者。890年是唐昭宗李晔即位的第三年，是年他23岁，距被朱全忠杀死还有13年，距唐朝灭亡还有17年。此时大唐已油尽灯枯，朝廷架子尚在，但内囊已空，藩镇林立，军阀割据，版图已支离破碎。唐昭宗上任后也有“振兴李唐”的雄心，首先对西川和河东用兵，结果呢?在西川为王建做了一锅饭，使他建立了自己的独立王国。盘踞开封的朱全忠则渔翁得利，助他成了中原霸主。割据太原的李克用也未伤多大元气。这步臭棋使唐朝形势更加恶化，端的是雪上加霜。不过话又说过来，此时的唐帝国犹如一个癌症晚期患者，已经没治了，即使李世民再现，也无法挽救它即将死去的命运。办法“英明”一点无非是“减轻痛苦，延长生命”罢了。

　　吴融是越州山阴(今浙江绍兴)人，科举屡试不第，一直到40岁才中举。仕途也很坎坷，最后官至中书舍人。面对行将就木的大唐，作为一位满脑子忠君爱国的士大夫，吴融内心不甘啊!于是便有了这首诗。然而，诗写得太温柔了，拐弯抹角，欲言又止，连“红红脸，出出汗”的勇气都没有，真是岂有此理!此时此刻他应该怎样做呢?——大声疾呼，猛击一掌;猛药治疴，毫不犹豫。当然，这样做也救不了大唐。但是，若能由此促使唐昭宗广开言路广纳谏言，李晔和其帝国的死相至少不会那么难看。

　　那么，吴融何以这么小心呢?一方面，说明他胆小怕事;另一方面，估计与李晔的纳谏态度有关。898年，右拾遗张古道上奏，说国家现在有“五危、二乱”，谏昭宗效仿汉文帝励精图治，不要为“奸臣所弄”。昭宗大怒，将他贬为施州司户，并将言官集中起来，历数张古道这些年的罪行(《资治通鉴》卷261)。可见昭宗根本没有他老祖爷爷李世民那种“从谏如流”的品质。我收拾不了李克用、朱全忠，但收拾你这个文弱书生还是绰绰有余，故吴融的诗才写得吞吞吐吐。这说明“文字狱”的利剑此时仍然高悬在朝臣和士子的头上。假如这个推测成立，那么，唐朝真的是没有不亡的道理。

　　（作者简介：刘吉同，河南省新乡市杂文家，笔名为红河水、云边客）

　　编辑：张启跃