书该摆在什么地方?通常的答复是：书该摆在图书馆或图书室之类人们最容易阅读的地方。也有不同的见解：书该摆在家里某个不见世面的地方。也许有君会说我这是违心之论。是的，我也认为这种说法有悖常理，但当常理遇到以外的“常理”时，有时也挺无奈的。

　　写此小文，缘于我的一本杂文集。晚间，有热心的先生在文友群里发出帖子，他在一个社区图书室的书橱里，看到了我十几年前出版的杂文集《五月牛吟》。书能立于社区图书室的书橱实乃好事，说明此书与一个在人群里行走的人一样，它活在了本该立足的地方啊!

　　此书的存在符合常态，然而其扉页上我当年手书的“××兄雅正”和签名引起了争议。有君似是为我愤言：既然此书当初是赠给“××兄”的，它就该安静地摆在“××兄”家的某个地方呀!现在居然流落到社区图书室的书橱里，岂不说明它在“××兄”的眼里遭到冷遇，而被转赠了吗?这可是对赠书者的大不敬啊!

　　我哈哈一笑，觉得这事儿搁到了我这无名之辈的头上，半点儿也不奇怪。大作家贾平凹还遇到过他赠人的著作沦落地摊的窘境呢?贾平凹非但没有生气，反而在书内重新写上“再赠×××”。这说明什么呢?书既然问世了，就该像人一样到处流动，寻找适合生存的地方，豪华的大图书馆摆得、简朴的小图书室摆得、街头地摊也摆得。它只有在流动中方才彰显自己的生存价值!我当感激那位当初受我赠书，但又把书转赠了的“××兄”。他是一个诚实的受赠者，当他发现他自己不再需要此书的时候，并没有冷漠残忍地将其像旧报纸一样当废物或垃圾卖了，让它的生命在粉碎机的嘶叫中就此了结，而是把它转赠或转送到社区图书室——这个能够延续它生存价值的地方。

　　作为这本书生命的给予者，我当然珍惜自己心血凝成的思想结晶，但受赠者如何处置我给他的赠书，实属人家的个人权利。即便他把书卖了一毛小钱或当废物扔了，我也大可不必与之论理。故而，至于所谓的此举是对赠书者的有失敬重，我可不敢奢想。这岂不太把自己当回事了么?

　　也有君则直接启动“人肉”推理，猜度：受赠者不把人家的赠书格外珍惜妥善保存，而让其流落社区图书室，其根源是赠书者“天女散花”般的赠书做派所致。不言自明：如今其赠书漂泊游荡到这等田地，实乃赠书者自取其辱!

　　我还是哈哈一笑，记得伟人毛泽东说过，“没有调查就没有发言权”。我到什么地方向哪些人赠了书?君可知晓?怎么就拿起惯用公式依此类推，让我也成了“散花”的“天女”了呢?赠书又不是投稿，不可一稿多投或乱投。我尚不知书也有限赠几人的规矩?

　　书该摆在什么地方?不妨借用一位老师的观点：一本书无论周转流动过程如何，最终能立足于公众随手可取的图书馆或图书室的书橱，乃至于街头地摊等方便公众阅读的地方，便是其最理想的去处!本人基于这个观点，心中再次涌起对“××兄”的感激，感谢这位老兄，让我的书找到了小区图书室这个公众最易看到的地方。

　　（五月牛，本名张林祥，平民，江苏省作家协会会员。）

　　编辑：东方